zum Kotzen...
Frei nach Max Liebermann: Man kann gar nicht so viel fressen wie man kotzen möchte.
Als würde es nicht reichen, dass mit der Abschaffung der Erbschaftssteuer die einzig wirklich sozale Steuer - und damit viel Geld für den Finanzminister - wegfällt. Geld, welches man liebend gerne in die Pflege, Bildung und den Arbeitsmarkt stecken könnte.
Klar lässt es sich dem Volk gut verkaufen, wenn man eine Steuer abschafft, aber wer in diesem Volk profitiert wirklich davon?
Du, geneigte/r Leser/in?
Ich?
Nein!!
Es soll da Leute geben, die viel Geld haben (wenn du, mein/e Leser/in doch dazu gehören solltest, ich freu mich auf eine Einladung zum Biertrinken), und diesen Leuten hilft der Wegfall der Steuer. Vermögen wird in Österreich nicht angemessen besteuert, dafür zahlen wir für die Bildung kräftig.
Studiengebühren für überfüllte Seminare, da zuwenig Kurse für zuviele Studierende angeboten werden. Hmm, irgendwas läuft da schief.
Aber das Volk freut sich, da endlich eine Steuerentlastung kommt. Weniger Steuern zahlen! Hurra.
Wo wir schon beim Thema Bildung sind. Die Entscheindung eineas Kindes, ob es seine Ausbildung auf einer Universität oder in einem Lehrbetrieb machen soll, fällt in der Regel in bzw. nach der vierten Klasse Volksschule.
Wie weit waren wir damals?
Es gibt ein - recht gutes, aber sicher noch zu überdenkendes - Konzept der Gesamtschule. Die Pflichtschulzeit soll in so einer Gesamtschule absolviert werden, danach kann man sich entscheiden: Lehre und die diversen Oberstufenangebote von HTL/HAK/RG/AHS,...Wieso sollten einem (Volks-)Schulkind die Chancen auf eine Matura verschlossen bleiben, weil man im zarten Alter von zehn Jahren nicht das richtige Zeugnis heimgebracht hat?
Das Problem bei der Sache ist folgendes: Wer will sein gutes, gescheites Kind auf eine Gesamtschule schicken, wenn man die Wahl auf etwas Elitäres wie ein Gymnasium hat? Man will ja nicht, dass das eigene Kind von irgendwelchen Hauptschuldeppen runtergezogen wird.
Leider ist aber nicht belegt, dass das Klassenniveau dadurch sinkt. Einer meiner Studienkollegen war im Gymnasium in der Anton-Krieger-Gasse, eine kooperative Mittelschule mit gemeinsamen Unterricht mit Hauptschülern. Seine Erfahrungen waren durchwegs positiv.
Schade, wieder Chancen verbaut, die Gesamtschule wird wohl nicht mehr zu meinen Lebzeiten kommen.
Aber das Volk freut sich. Man kann früh klar sehen, dass das eigene Kind besser ist. Dass es nicht zu den Hauptschuldeppen muss. Hurra.
Ist ja alles schön und gut, aber so richtig das Geimpfte ist mir heute beim Zeitunglesen aufgegangen.
Laut einer aktuellen Studie sind 76% der Autofahrer gegen Fahren mit Licht am Tag.
In Wirklichkeit sind es nur 76% der Befragten, aber das wird wohl keinen großen Unterschied machen.
Neues Hauptargument: Wenn man ohne Licht fährt, verbraucht man weniger Treibstoff und senkt so die CO2-Ausstoß in Österreich. Wow, so wirds gemacht.
Durch Fahren mit Licht erhöht sich der CO2-Auasstoß Österreichs um - laut Kurier - 0,0000003%. Klar sollte man im Sinne des Umweltschutzes irgendwo anfangen, aber die steigende Verschmutzung durch kaputte Autos, da wieder vermehrt Unfälle passieren, hat wohl keiner eingerechnet. Man erspart sich pro Jahr 30 Todesopfer im Straßenverkehr und Hunderte Verletzte dank Fahren mit Licht. Lichfahrer sind sichtbarer. Es fallen Mehrkosten pro Jahr von 6€ pro Nase an, Benzin und Ersatzteile. Man spart aber 12€ an Unfallkosten. Das gibt ein plus von 6€! Pro Jahr! Wir zahlen nicht mehr dadurch, die Umweltbelastung ist auf anderen Wegen effizienter zu stoppen und es gibt 30 Todesfälle im Straßenverkehr weniger.
Das Verkehrsministerium überlegt eine Abschaffung der Licht-Fahr-Regelung.
Aber das Volk freut sich, da es nicht mehr geblendet wird, da es glaubt, Geld zu sparen und wir uns die Pensionen von 30 Menschen sparen! Hurra.
Als würde es nicht reichen, dass mit der Abschaffung der Erbschaftssteuer die einzig wirklich sozale Steuer - und damit viel Geld für den Finanzminister - wegfällt. Geld, welches man liebend gerne in die Pflege, Bildung und den Arbeitsmarkt stecken könnte.
Klar lässt es sich dem Volk gut verkaufen, wenn man eine Steuer abschafft, aber wer in diesem Volk profitiert wirklich davon?
Du, geneigte/r Leser/in?
Ich?
Nein!!
Es soll da Leute geben, die viel Geld haben (wenn du, mein/e Leser/in doch dazu gehören solltest, ich freu mich auf eine Einladung zum Biertrinken), und diesen Leuten hilft der Wegfall der Steuer. Vermögen wird in Österreich nicht angemessen besteuert, dafür zahlen wir für die Bildung kräftig.
Studiengebühren für überfüllte Seminare, da zuwenig Kurse für zuviele Studierende angeboten werden. Hmm, irgendwas läuft da schief.
Aber das Volk freut sich, da endlich eine Steuerentlastung kommt. Weniger Steuern zahlen! Hurra.
Wo wir schon beim Thema Bildung sind. Die Entscheindung eineas Kindes, ob es seine Ausbildung auf einer Universität oder in einem Lehrbetrieb machen soll, fällt in der Regel in bzw. nach der vierten Klasse Volksschule.
Wie weit waren wir damals?
Es gibt ein - recht gutes, aber sicher noch zu überdenkendes - Konzept der Gesamtschule. Die Pflichtschulzeit soll in so einer Gesamtschule absolviert werden, danach kann man sich entscheiden: Lehre und die diversen Oberstufenangebote von HTL/HAK/RG/AHS,...Wieso sollten einem (Volks-)Schulkind die Chancen auf eine Matura verschlossen bleiben, weil man im zarten Alter von zehn Jahren nicht das richtige Zeugnis heimgebracht hat?
Das Problem bei der Sache ist folgendes: Wer will sein gutes, gescheites Kind auf eine Gesamtschule schicken, wenn man die Wahl auf etwas Elitäres wie ein Gymnasium hat? Man will ja nicht, dass das eigene Kind von irgendwelchen Hauptschuldeppen runtergezogen wird.
Leider ist aber nicht belegt, dass das Klassenniveau dadurch sinkt. Einer meiner Studienkollegen war im Gymnasium in der Anton-Krieger-Gasse, eine kooperative Mittelschule mit gemeinsamen Unterricht mit Hauptschülern. Seine Erfahrungen waren durchwegs positiv.
Schade, wieder Chancen verbaut, die Gesamtschule wird wohl nicht mehr zu meinen Lebzeiten kommen.
Aber das Volk freut sich. Man kann früh klar sehen, dass das eigene Kind besser ist. Dass es nicht zu den Hauptschuldeppen muss. Hurra.
Ist ja alles schön und gut, aber so richtig das Geimpfte ist mir heute beim Zeitunglesen aufgegangen.
Laut einer aktuellen Studie sind 76% der Autofahrer gegen Fahren mit Licht am Tag.
In Wirklichkeit sind es nur 76% der Befragten, aber das wird wohl keinen großen Unterschied machen.
Neues Hauptargument: Wenn man ohne Licht fährt, verbraucht man weniger Treibstoff und senkt so die CO2-Ausstoß in Österreich. Wow, so wirds gemacht.
Durch Fahren mit Licht erhöht sich der CO2-Auasstoß Österreichs um - laut Kurier - 0,0000003%. Klar sollte man im Sinne des Umweltschutzes irgendwo anfangen, aber die steigende Verschmutzung durch kaputte Autos, da wieder vermehrt Unfälle passieren, hat wohl keiner eingerechnet. Man erspart sich pro Jahr 30 Todesopfer im Straßenverkehr und Hunderte Verletzte dank Fahren mit Licht. Lichfahrer sind sichtbarer. Es fallen Mehrkosten pro Jahr von 6€ pro Nase an, Benzin und Ersatzteile. Man spart aber 12€ an Unfallkosten. Das gibt ein plus von 6€! Pro Jahr! Wir zahlen nicht mehr dadurch, die Umweltbelastung ist auf anderen Wegen effizienter zu stoppen und es gibt 30 Todesfälle im Straßenverkehr weniger.
Das Verkehrsministerium überlegt eine Abschaffung der Licht-Fahr-Regelung.
Aber das Volk freut sich, da es nicht mehr geblendet wird, da es glaubt, Geld zu sparen und wir uns die Pensionen von 30 Menschen sparen! Hurra.
valtl - 23. Mär, 18:48
